Prólogo
Esta Ley Orgánica 7/2021, del 27 de mayo de 2021, pretende la monitorización de toda nuestra actividad personal y de todos nuestros datos e incluso íntimos. Desde dónde estamos, amistades, gustos, ideología, hasta el almacenaje de todo nuestro tráfico en Internet, correos, conversaciones telefónicas, «toda forma». Y todo esto sin autorización judicial ni amparo legal de ningún tipo.
No hace falta comentar la gravedad de la situación, con la masonería enquistada en la Instituciones y en todas partes; y el sueño que tienen de traer un nuevo orden.
Artículo 4. Autoridades competentes.
d) «elaboración de perfiles»: toda forma de tratamiento automatizado de datos personales consistente en utilizar datos personales para evaluar determinados aspectos personales de una persona física, en particular para analizar o predecir aspectos relativos al rendimiento profesional, situación económica, salud, preferencias personales, intereses, fiabilidad, comportamiento, ubicación o movimientos de dicha persona física.
k) «datos genéticos»: datos personales relativos a las características genéticas heredadas o adquiridas de una persona física que proporcionen una información única sobre la fisiología o la salud de esa persona, obtenidos en particular del análisis de una muestra biológica de la persona física de que se trate;
La industria del Big Data lleva tiempo siendo esto, la recopilación y clasificación de todo nuestros datos, incluido nuestro tráfico en internet, mensajes personales (Whatsapp, etc), conversaciones telefónicas, «toda forma».
Dejo este ejemplo. En la siguiente conversación, Juan Manuel López Zafra (enlace) habla de la empresa Cambridge Analítica, contratada por el equipo Trump, su departamento de redes sociales e internet, en las elecciones de 2017.
(00:10:50): ”El equipo de Trump de redes, crea un total de 250 millones de perfiles de votantes distintos, más que votantes hay en EEUU. 250 millones de perfiles de los que obtienen 5.000 datos por perfil. A partir de, lo que obtienen de esas personas en la App de Trump,» (00:11:16sg).(A partir de aquí, durante medio minuto, López Zafra empieza a mentir y a esconder la verdad, hasta se le nota en la media sonrisa que le sale. La App electoral de Trump no da para 250 millones de perfiles con 5.000 datos de media por cada perfil. A continuación él mismo se contradice al decir la verdad.)
Comienza sobre las apps en Android e IOS.
(00:11:47): «donde puedes estar monitorizado porque tú lo admites. Igual que facebook, (…) y saben cuál es tu vida. Y a partir de ahí con las interaciones que hay con facebook, con twitter, con Instagram, con todas las redes, te creas una matriz de excel, hablando en plata, de 250 millones de filas por 5.000 columnas. Con más filas que votantes hay en EEUU. 250 millones de personas de las que Cambridge Analítica sabía practicamente más que sus propias familias.” (00:12:23sg). (00:13:06sg): “Eso claro hace que, la empresa de la que era consejero Steve Bannon, o sigue siendo consejero, cree ese, tenga un nivel de granuralidad absolutamente bestial, de conocimiento absolutamente bestial del pueblo norteamericano, de conocimiento tangible, de cosas que hacen, de qué están comprando, dónde lo están comprando, a qué hora hacen las cosas, qué revistas tienen, a las que se suscriben. De todos no tienen todo, pero tienen hasta 5.000 datos de cada usuario. Claro, esa información es tu puta vida.” (00:13:45sg).
Esto lleva haciéndose desde que empezó internet y la telefonía móvil. Es decir, de origen (enlace1), (enlace2). La novedad está en que ahora lo normalizan abiertamente, como hicieron en la República «Democrática» Alemana con la STASI. El Nuevo Orden Mundial del judaísmo y su masonería es un paraíso con esclavos, como lo fue la judaica y masónica Revolución Rusa y su Unión Soviética.
Artículo 9. Distinción entre categorías de interesados.
El responsable del tratamiento, en la medida de lo posible, establecerá entre los datos personales de las distintas categorías de interesados, distinciones tales como:
a) Personas respecto de las cuales existan motivos fundados para presumir que hayan cometido, puedan cometer o colaborar en la comisión de una infracción penal.
«Predecir» o «puedan cometer«. Es decir, el pensacrimen de la distópica novela de Orwell, 1984, o el tema central de la película de fantasía y ciencia ficción Minority Report, «detener al ladrón antes de que robe». Como curiosidad les dejo que Orwell, Huxley y Wells, los tres, pertenecían a la poderosa logia londinense Sociedad Fabiana.
Artículo 15. Sistemas de grabación de imágenes y sonido por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
1. La captación, reproducción y tratamiento de datos personales por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en los términos previstos en esta Ley Orgánica, así como las actividades preparatorias, no se considerarán intromisiones ilegítimas en el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, a los efectos de lo establecido en el artículo 2.2 de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
2. En la instalación de sistemas de grabación de imágenes y sonidos se tendrán en cuenta, conforme al principio de proporcionalidad, los siguientes criterios: asegurar la protección de los edificios e instalaciones propias; asegurar la protección de edificios e instalaciones públicas y de sus accesos que estén bajo custodia; salvaguardar y proteger las instalaciones útiles para la seguridad nacional y prevenir, detectar o investigar la comisión de infracciones penales y la protección y prevención frente a las amenazas contra la seguridad pública.
«La captación» de nuestros datos personales «no se considerarán intromisiones ilegítimas«. Es decir, sin autorización judicial ni amparo legal.
«Instalación de sistemas de grabación de imágenes». Es decir, Estados Policiales como lo es ya China con su sistema de Crédito Social. Cámaras en todas partes, móviles monitorizados y dando la posición GPS 24 horas.
Artículo 17. Dispositivos móviles.
1. Podrán utilizarse dispositivos de toma de imágenes y sonido de carácter móvil para el mejor cumplimiento de los fines previstos en esta Ley Orgánica, conforme a las competencias específicas de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. La toma de imagen y sonido, que ha de ser conjunta, queda supeditada, en todo caso, a la concurrencia de un peligro o evento concreto. El uso de los dispositivos móviles deberá estar autorizado por la persona titular de la Delegación o Subdelegación del Gobierno, quien atenderá a la naturaleza de los eventuales hechos susceptibles de filmación, adecuando la utilización de dichos dispositivos a los principios de tratamiento y al de proporcionalidad.
En el caso de los Cuerpos de Policía propios de las Comunidades Autónomas que tengan y ejerzan competencias asumidas para la protección de las personas y bienes y para el mantenimiento del orden público, serán sus órganos correspondientes los que autorizarán este tipo de actuaciones para sus fuerzas policiales, así como para las dependientes de las Corporaciones locales radicadas en su territorio.
«para el mantenimiento del orden público,» La judaica masonería tiene previsto crear escenarios de altercados, revoluciones callejeras de diseño y traer el hambre. Es decir, igual que hicieron en las revoluciones francesa, rusa, hispanoamericanas, o que están haciendo desde 2020 en Chile o EEUU (Black Live Matters, antifa, etc).
Artículo 24. Restricciones a los derechos de información, acceso, rectificación, supresión de datos personales y a la limitación de su tratamiento.
1. El responsable del tratamiento podrá aplazar, limitar u omitir la información a la que se refiere el artículo 21.2, así como denegar, total o parcialmente, las solicitudes de ejercicio de los derechos contemplados en los artículos 22 y 23,
Artículo 21.Información que debe ponerse a disposición del interesado.
Artículo 22.Derecho de acceso del interesado a sus datos personales.
Artículo 23.Derechos de rectificación, supresión de datos personales y limitación de su tratamiento.
Los artículos 21, 22 y 23 regulan el «derecho» del ciudadano, derecho sin amparo judicial, sobre el uso de sus datos en su seguimiento por parte del Estado. Artículos que quedan anulados por este artículo 24, que deja al funcionario de turno hacer y deshacer a capricho.
Post Data
Rescato esta publicación en prensa de 2017. Tres años antes de la farsa del corona engaño. Bases de datos con “perfil ideológico” de cada ciudadano. No se trata de un perfil político de cada ciudadano sino “ideológico”.
En el siguiente vídeo de 2015 (enlace), esta mujer llamada Marta Peirano expone el caso de un político alemán del Partido Verde, Malte Spitz, que denunció en 2009 a la empresa con la que tenía contratada la línea de telefonía móvil, Deutsche Telekom. El objetivo era saber qué datos tenían de él.
La judaica masonería no es un club de Boys Scout, son satanistas y están detrás de los grandes derramamientos de sangre de los últimos dos siglos. En fin… El Nuevo Orden Mundial no es ninguna broma.
Cuídense mucho.
